| |
|
|
|
Jól megfújják a hazai pályát... 
|
| |
| |
|
|
|
Nem felejtjük 
Aztán jönnek a hajnali 4-es kezdésű loszi meccsek 
|
| |
|
|
Válasz Ricco hozzászólására (#8998) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
3:30kor lesz, ne felejtse senki!
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#8997) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Holnap hajnalban akkor 2. meccs. Okvetlen győzni kellene, és akkor lenne értéke az első meccsnek is. Mondjuk azért így is van számunkra, azt hiszem azzal átlépztük az árnyékunkat, s hogy vert helyzetben sikerült behúzni, külön öröm. Bebizonyosodott, hogy verhető a LA, ebből kell kiindulnunk. Az is bebizonyosodott, hogy mindenkinek 100 %-ot kell nyújtani a sikerhez. Talán a miatt, hogy a végén már egy "vesztett" meccset húztunk be (mert az OT-ben már nem bírtuk szusszal + 4 perc PK), nem válunk elbizakodottá sem. Abban is bízom, hogy a helyzet kihasználásunk javul, mert rengeteg lehetőséget packáztunk el (a végén a scoring chance olyan 30-10 lehetett a javunkra).
A múltkori meccs boxscore-ját megnézve, feltünő, hogy nagyon rövid a LA kispadja. Alig voltak akik nem játszottak, s azokban is csupa számomra ismeretlen (egy szem Greene kivételével). Nálunk azért a bevethetők között azért voltak nevek, hogy csak Tarasenkot említsem. Talán ez is jelenthet valamit, sérülések esetén. Bár ez inkább a hosszabb menetelésnél van jelentősége.
Ha nyernénk a mait is, akkor a LA-nek már győzelmi kényszere lenne a 3. meccsen, az pedig már okozhat gondokat.
Szóval, száz szónak is egy a vége, ma nyernünk kell. Let's go BLUES!!!
|
| |
| |
|
|
|
|
Elaludtam a meccs közben (szégyen szemre) így az esetet nem láttam, de gondolom vérzett a Kings játékos. Sima high stick 2 perc, ha meg vérzik is a szenvedő fél, akkor 2+2.
|
| |
|
|
Válasz sassa hozzászólására (#8995) |
|
|
|
| |
|
|
|
Nem szokásom, sem nekem, sem az itt hozzászólóknak, de a k..va életbe ez megvan ! Remélem ezzel megtörik a Kings átok.
Most néztem meg és hihetetlen amit a srácok műveltek (ugye ott még április volt )
Szóval; az első harmadban el kellett volna dönteni a meccset a negyedik sorunk olyant játszott, hogy húha ... hihetetlen amit műveltek, nyomtak, ütköztek és ezzel nem tudott az LA mit kezdeni. Jött egy PP gól, aztán lassan belőttük Q-t, és csak állta sarat. Most kaptunk hazai pályát, de nem tudtunk élni vele.
A meccsen szinte két sorunk dominált a Steen féle és a Reaves féle. A többiek játszottak, de valahogy nem kapták el a ritmust(sztem).
A harmadik harmadban kiegyenlítettebbé vált a meccs, kevesebbet ütköztünk, feltámadt az LA. A végén elügyetlenkedtük a rendes játékidőt.
Az OT ; végig a Kings irányított, mi hát talán egy kicsit elfáradtunk, Hitch ismét kevert egyet-kettőt a sorokon, aztán Q hibázott és Steen viszont nem.
Nem tudom, hogy vagytok vele , de nekem a 4 perces bünti soknak tűnt, jó hogy az arcát érte az ütő, de láttunk már ezért 2 percet.
De ez így mellékes. Megérdemelt győzelem volt. Csak így tovább.
|
| |
| |
|
|
|
|
grat, megérdemeltétek.
nem lett volna igazságos ha ot-ben mi húzzuk be.
csüt. este folyt. köv.
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#8990) |
|
|
|
| |
|
|
|
Magassan...
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#8992) |
|
|
|
| |
|
|
|
Mai nap top 3 játékosa (ESPN):
1. Elliott 28SV, 1 GA
2. Quick 40 SV, 2GA
3. Steen 2 G, 0 A, 5 SOG
Lehet, hogy a mi meccsünk volt a legjobb?
|
| |
| |
|
|
|
| | Egy kilőtt koronggal addik baszakodott Q, míg Steen odaért. Q rálőtte a palánkra, ami így Steené lett, aki behúzta az üres kapuba. Steen PPG, SHG  |
|
:)
Már a rendes játékidőben meg kellett volna nyerni. Szerintem nagyon kellett a csapat önbizalmának ez, az utóbbi időben az LA azt csinált velünk, amit akart, és nem csak amiatt, mert a mi játékunkat játsszák jobban, hanem gyámoltalanok is voltunk rendre ellenük. Az egyetlen csapat voltak mostanában számunkra, akik ellen egyszerűen reménytelennek tűntünk. Szóval ez most sokat kell dobjon rajtunk, hogy jobbak tudunk lenni náluk és nyerni tudunk ellenük. Ha ezt elhisszük akkor tovább tudunk menni.
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#8990) |
|
|
|
| |
|
|
|
a MECCSről. Így csupa nagy betűvel. Olyan első harmadot produkáltunk, hogy libabőrös lettem tőle. Lehet még megnézem vagy 2x. Eszement korizás, helyzet hegyek, óriási ütközések, ha most rágondolok is libabőrös leszek. Csoda 1. harmad volt.
Aztán a 2-ban ott folytattuk, ahol abbahagytuk. A harmad derekán már lehetett látni a LA-i tekinteteken a tanácstalanságot. Hogyan fognak itt gólt lőni, ha minden erejüket a védekezésre kell koncentrálni. Quicken is azt látaam - basszátok meg, ezt nem lehet sokáig csinálni, hogy folyamatosan gólveszély alatt tartják a kaput. Pedig Q elég sokat köszönhetett a védőknek, akik mindig oda tudtak piszkálni, hogy a 2. esélyünknél soha nem sikerül kapura lövéssel befejezni. Ekkor csak Schwartznak volt 4 scoring chance a neve mellett.
A 3-ban aztán kicsit lanyhult a tempónk (már nem annyira bírtuk szusszal), de még mindig mi diktáltunk. Nekik sokáig kaura lövésük is alig volt (kb. 15. percnél volt 2). Aztán lehozták a kapust és egy "ártatlan" lövésből egyenlítettek (helyzet nélkül). Jött az OT.
Itt aztán már nagyon fáradtan mozogtunk, Hitch is belenyúlt a sorokba, szóval inkább csak védekeztünk, s küzdöttünk. Aztán jött Shatty kiállítása. Egy szerencsétlen mozdulattal pofán vágott egy LA játékost, kapott is érte 4 percet. Na gondoltam, ez már sok lesz, de hál istennek nem így történt. Egy kilőtt koronggal addik baszakodott Q, míg Steen odaért. Q rálőtte a palánkra, ami így Steené lett, aki behúzta az üres kapuba. Steen PPG, SHG
A 4. sorunk ma ismét remek volt CRACKNELL-PORTER-REAVES óriási teljesítményt nyújtott. Remélem Nichol sosem kerül ide vissza. Rajtuk kívül még Schwartz volt, aki remek volt.
Na, meg van az első, ma erre iszunk. 
|
| |
| |
|
|
|
Nem lesz söprés...
Nálatok az előny,valóban roppant igazságtalan lett volna,ha ezen a meccsen nem ti győztök,enerváltak voltunk és szerencsénk is volt,egy darabig...
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#8988) |
|
|
|
| |
|
|
|
LA topikban lehetett olyant olvasni, hogy remélik idén is söprés lesz (persze nem LA drukkerek írták, ezt gyorsan hozzáteszem). Most már azt mondom, én is remélem 
|
| |
| |
|
|
|
|
Köszönjük, nagyon megérdemeltük ezt a győzelmet.
|
| |
|
|
Válasz Juan hozzászólására (#8986) |
|
|
|
| |
|
|
|
Gratula,jobbak voltatok...
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#8985) |
|
|
|
| |
|
|
|
Stean SHG!!
Ezt a mázlista LA-t. Ennek a meccsnek rendes játékidőben, 6-0-al kellett volna véget érnie.
|
| |
| |
|
|
|
|
Ott van!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
| |
| |
|
|
|
|
Talán Oshie is játszik, még Tarasenko nem
|
| |
|
|
Válasz sassa hozzászólására (#8982) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ezt találtam a sorokat illetően:
Schwartz-Backes-Steen
McDonald-Sobotka-Stewart
Perron-Berglund-??
Cracknell-Porter-Reaves
JB-Pietrangelo
Leopold-Shattenkirk
Russell-Polak
Jackman visszatérhetne, mert Russel az utóbbi meccsein (is) elég bizonytalan volt.
|
| |
| |
|
|
|
Győztes meccs után azért könnyebb olyant írni
|
| |
|
|
Válasz sassa hozzászólására (#8980) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | tavaly se volt hőbörgés, még a 4-0 mellett/ellenére sem :) |
|
Ha hiszed, ha nem a múltkori meccsünk után meglepődtem azokon, amit a győzelmetek után írtál/írtatok. Pozitív meglepetés volt.
Korrekt, tárgyilagos részrehajlás nélküli kommentek. Jó volt olvasni.
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#8976) |
|
|
|
| |
|
|
|
Sajnos nem tudom meddig van szerződése, de gyanítom, hogy kellene 1 PO mentes év, hogy elküldjük (még az is lehet, hogy 2) 
Más.
Abwin 17x odds-ot ad a győzelmünkre. Ezzel nagyjából a középmezőnyben vagyunk. LA győzelmére 16x-os odds-ot ad.
|
| |
|
|
Válasz sassa hozzászólására (#8978) |
|
|
|
|
|
Válasz Al hozzászólására (#8977) |
|
|
|
| |
|
|
|
Hát akkor szerdán, éjjel 2-kor az első meccs. Nagyon kellene, hogy a hazaiakat hozzuk, s akkor bármi lehet. Képesek vagyunk rá, már csak az a kérdés, hogy Hitch nem tesz-e keresztbe nekünk
|
| |
| |
|
|
|
|
tavaly se volt hőbörgés, még a 4-0 mellett/ellenére sem :)
|
| |
|
|
Válasz sassa hozzászólására (#8975) |
|
|
|
| |
|
|
|
Az jó. Főleg ha az első kör végéig is megmarad.
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#8973) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | twitteren azt láttam, hogy ő lesz az első számú a PO-ban. |
|
Nem baj. Remélem ez nagy önbizalmat ad neki, és a tavalyi PO formájának az ellenkezőjét hozza.
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#8972) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
persze, mert udvariasak vagyunk :)
|
| |
|
|
Válasz sassa hozzászólására (#8971) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
twitteren azt láttam, hogy ő lesz az első számú a PO-ban.
|
| |
|
|
Válasz sassa hozzászólására (#8971) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Végre túl vagyok egy unalmas Chicago elleni meccsen. Ebben a felállásban játszó 'Hawks-t illett megverni. Messzemenőbb következtetést nem szabad levonni a meccsből; Ők nem akartak egy esetleges sérülést kockáztatni a kulcsjátékosaiknál, mi pedig biztonsági játékra törekedtünk.
Jó, hogy egymás igazában bíztok ... az eredmény már az első meccsen látható lesz Al.
Még annyi, hogy kár lenne Ells-t leültetni. Védjen, ameddig tart ez a sorozata.
|
| |
| |
|
|
|
Erre én is csak azt tudom mondani, hogy Neked legyen igazad.
Tudod van egy olyan érzésünk, hogy a loszival nem igazán tudunk mit kezdeni.Nem találtuk tavaly és idén sem az ellenszert a játékotokra. Remélem Hitch kidolgoz valamit, mert az ellenetek való játékunk siralamas. Azzal még meccset sem fogunk nyerni.
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#8969) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
helló srácok :)
én nem látom ennyire egyoldalúnak a szériát, de remélem nektek lesz igazatok :)
tavaly összeszedettebben érkeztünk PO-ba, egy nagy tavaszi sorozat eredményeként. Idén kicsit hektikusabbak vagyunk.. és Quick is képes volt a szezon első 2/3-ában betlizni.. (mondjuk most viszont volt mögötte egy nagyon jó Bernierünk)
|
| |
|
|
Válasz sassa hozzászólására (#8966) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Na nézzük, ki akar jobban bennünket LA vagy SJ.
|
| |
| |
|
|
|
| | Én is a Kingstől tartok leginkább, de ha valamit elakarunk érni, akkor mindenkit meg kell verni
Komolyra fordítva a szót, én a VAN-t szeretném legjobban. Bár úgy fest, ez a lehetőség egyre távolodik, mert vagy SJ vagy LA lesz belőle.
|
|
Szintén a Kings -től tartok. Nem tudjuk Őket megverni. Egyszerűen csapatként jobban muzsikálnak és Quick sem képes betlizni. Nem találjuk a játékuk ellenszerét, ráadásul Hitch taktikáját könnyen olvassák és kijátsszák.30-70%
A SJ-nak örülnék, de ezt már egy hete is írtam. Ellnük lenne esélyünk. 65-35%
A Vancouver erőhokit játszik, sokat ütköznek, ellenük kell egy jó 4-dik sor, és több játékidővel. Na velük tiszta 50-50.%
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#8964) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Még egy hozzászólás, és eltűnik az elcseszett idézetem.
Voilá!
|
| |
| |
|
|
|
Én is a Kingstől tartok leginkább, de ha valamit elakarunk érni, akkor mindenkit meg kell verni
Komolyra fordítva a szót, én a VAN-t szeretném legjobban. Bár úgy fest, ez a lehetőség egyre távolodik, mert vagy SJ vagy LA lesz belőle.
Más.
Szerintem ma Halak fog kezdeni.
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#8963) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Bárkivel kerülünk össze a mai nap után, nagyon kemény első körünk lesz... Azt gondolom a Sharks a legideálisabb ellenfél nekünk a háromból, majd a Nucks és legkevésbé a Kings. Igazából rajtuk szerintem nem mennénk át...
Szóval, ha bármi módon nyer ma a Sharks, akkor mindegy mit játszunk a Hawks ellen, nem kezdünk a Kings-szel.
|
| |
| |
|
|
|
|
Én azt mondom jó meccs volt. Imádom a 4-dik sorunkat, Ők visznek színt a játékunkba. A mai meccsen összehoztak 3 gólt; 2 Reaves és Én McDonald gólját is nekik adom, nagyon jól a támadó harmadban tartották a korongot.
Nem örülök Oshie esetleges visszatérésének(ez azért nem teljesen igaz), mert így ismét ez a sor szenvedi meg az embercserét, a többi pedig a varilást. Berglundot pihentetném, ráférne.
|
| |
|
